是否存在适用于Ruby的(实验性)类浏览器？我说的是类似于大多数Smalltalk实现的类浏览器/编辑器组合(即专注于[运行时]类/对象而不是.rb文件)P.S.:看起来pry已经能够做很多smalltalk风格类浏览器需要的事情了？https://speakerdeck.com/u/rahult/p/pry-an-irb-alternative-on-steroidsP.S.2:看起来SeasideSmalltalk框架有一个webbrowserbasedclassbrowserP.S.3:MagLev/Webtools是我发现的最接近的:P.S.4:显然http://tibleiz

双splat运算符**似乎只适用于键为符号的哈希。例如，当键是字符串时，它将不起作用。两种方式都是如此。用于build:deffoo**;endfoo(:a=>3)#=>nilfoo("a"=>3)#=>ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)和破坏:defbar*;endbar(**{:a=>3})#=>nilbar(**{"a"=>3})#=>TypeError:wrongargumenttypeString(expectedSymbol)为什么仅限于符号键？这可能与命名关键字符号a:3与hashwithsymbolkeys的语法糖重合

什么语言和库适合用脚本来解析和下载少量网络资源？例如，一些网站发布伪播客，但不是正确的RSS提要；他们只是定期发布一个MP3文件和一个包含播放列表的网页。我想编写一个脚本来定期运行并解析链接和播放列表信息的相关页面，下载MP3，并将播放列表放在MP3标签中，以便它在我的iPod中很好地显示。我也可以编写很多类似的应用程序。您会推荐什么语言？我希望脚本在Windows和MacOS上运行。以下是一些备选方案:JavaScript。这样我就可以使用jQuery进行解析。不过我不知道jQuery是否可以在浏览器之外工作。python。可能很好的图书馆支持做我想做的事。但我不喜欢Python语法

我偶尔会看到begin...endblock在ruby​​中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会

我正在尝试在Mac上卸载rvm，当我键入命令rvmimplode没有任何反应，它不显示消息AreyouSUREyouwishforrvmtoimplode?它只显示心理学家干预，取消内爆，避免危机:)当我搜索时，我发现当你取消内爆时会显示这条消息，关键是我没有机会取消它，我只是输入rvmimplode然后输入我得到这个消息。我在这里做的有什么问题吗？ 最佳答案 我也遇到了这个问题，使用:rvmimplode--forceAreyouSUREyouwishforrvmtoimplode?Thiswillrecursivelyremov

我已经运行了输出一行的命令行程序，然后稍后更新该行。但是对于ruby​​，我似乎只能输出一行，然后输出另一行。我现在输出的是:Downloadingfile:11MB294K/s12MB307K/s14MB294K/s15MB301K/s16MB300K/sDone!相反，我想看到这个:Downloadingfile:11MB294K/s片刻之后是这样的:Downloadingfile:16MB300K/sDone!我的ruby​​脚本输出的显示下载的文件大小和传输速度的行每次都会被覆盖，而不是将更新的值列为一个全新的行。我目前正在使用puts生成输出，这显然不是为这种情况设计的。是否

给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程

我是Ruby的初学者，所以很抱歉问这么简单的问题，但是这段代码有什么问题吗-3.upto(9){print"Hello"puts"World"}或3.upto(9){|n|print"Hello"putsn}它工作得很好，但我看到的大多数代码示例都使用了的语法3.upto(9)do|n|print"Hello"putsnend仅对单个语句使用花括号只是惯例吗？来自C/C#的第一个对我来说似乎更自然，但在罗马时! 最佳答案 这两种语法之间存在细微差别。{}的优先级高于do...end。因此，以下将传递bar和一个block到方法foo

我注意到很多处理RubyProcs的示例中都有以下&符号。#RubyExampleshout=Proc.new{puts'Yolo!'}defshout_n_times(n,&callback)n.timesdocallback.callendendshout_n_times(3,&shout)#prints'Yolo!'3times我的问题是&符号背后的功能目的是什么？看起来，如果我在不使用&的情况下编写完全相同的代码，它会按预期工作:#Samecodeaspreviouswithout&shout=Proc.new{puts'Yolo!'}defshout_n_times(n,ca

我刚刚用HerokuToolbelt安装了ruby​​，问题是当我执行bundleinstall时它给我这个错误:sh.exe":/c/ProgramFiles(x86)/ruby-1.9.3/bin/bundle:"c:/Program:badinterpreter:Nosuchfileordirectory根据这个问题Bundlecommandnotfound.BadInterpreter我应该更改PATH，但我不知道该怎么做，我更改了WindowsPATH环境变量，甚至更改为C:\ruby-1.9.2\bin我得到了类似的错误:sh.exe":/c/ruby-1.9.3/bin/